Rättsstödsfonden SRSF
(<till
startsidan)
|
|
FRU JUSTITIAS
DILEMMA |
Adresser:
STIFTELSEN RÄTTSSTÖDSFONDEN
c/o ordf. Christl Brorsson
Holmahusen,
Nya Rössjövägen 203,
266 97 HJÄRNARP
Telefon 0431-45 49 09
Fax 0431-45 40 94
E-post: christl@datafrend.se
Vice ordförande
Bertil Burström (juridiska frågor)
Mobil 0705-83 32 82
E-post: bertil@srsf.se Hemsida:
www.bertilsuppslag.eu
Stiftelsens webbadress: www.srsf.se
Organisationsnummer: 839401-1202
SWISHA penningbidrag till
Rättsstödsfonden: 123 603 9069
Stiftelsens bakgrund och ändamål
Under
senhösten år 2000 visades i två skånska TV-kanaler hur uppfinnaren Bertil Burström
(BB) konfronterades med Kronofogdens exekutiva visning av BB:s villafastighet och
experimentverkstad, vilka Föreningsbanken hade inteckningar i och beordrat avyttra.
Burström hade nämligen blivit efter med räntor och amorteringar till följd av stora
kundförluster och oförutsedda bedrägerier mot BB:s bolag KLemeco Nord AB. Detta
enmansbolag hade råkat ut för affärsskurkar som ville komma över Burströms
patent. Den advokat som BB anlitade, advokaten Lena Ström, visade sig vara både vårdslös och illojal i sitt
uppdrag som juridisk rådgivare och rättegångsombud mot den grossist (JR), som
brutit grovt mot ensamrättsavtalets förpliktelser gentemot Burström och dennes
tillverkningsbolag Klemeco Nord AB. Advokatens handläggning bedömdes i efterhand som
mycket undermålig
enligt såväl en neutral rättsutredning av tre kvalificerade jurister (varav en
juridikprofessor) samt
försäkringsbolaget Folksam´s egna jurister. Advokatens klandervärda
handläggning medförde att skadeståndsprocessen förlorades mot grossisten JR (se rättsfallet NJA 1992 s 403).
För att hela tiden hålla Klemeco vid liv, blev Burström tvungen att personligen
betala bolagets alla skulder och rättegångskostnader. I annat fall hade inga
ansvarskrav kunnat riktas mot advokaten Ström. Burström blev därmed till slut
medellös, som framgår nedan.
Skadeståndsprocessen mot advokat Ström visade inte bara att advokater skyddar
varandra, utan vad värre är, även domstolsjuristerna skyddar sina statligt auktoriserade juristkollegor (advokater) utan minsta hänsyn till vad som
är rätt och juridiskt korrekt och låter istället den rättssökande allmänheten
förlora sina rättssaker och gå under till förmån för de egna juristkollegorna.
Eftersom Burström med flera inte kan acceptera denna rättsvidriga kriminalitet
från domstolarnas(!) sida har BB fortsatt att kämpa och hållit sitt
konkursmässiga bolag Klemeco vid liv för att kunna söka rättvisa. BB har
avstått egen lön och själv betalat Klemecos leverantörer under hand, så att
åtminstone dessa skulle klara sig.
Eftersom BB måhända felaktigt ansåg att en bank alltid har så den klarar sig
om skulden bara handlar om ett par hundratusen, tog BB istället hänsyn
till enskilda fordringsägare och småföretagare i första hand - visserligen
taktiskt fel men moraliskt rätt. Genom bankens
oförsonliga maktställning hamnade dock BB till slut i en ohållbar ekonomisk
situation.
Men BB gav likväl inte upp i övrigt utan forskade i
de anmärkningsvärda juridiska omständigheterna och gjorde jämförelser med andra nordiska länder. Alla undersökningar visade
att inte en enda klient hade tilldömts en enda krona från en försumlig advokat i
Sverige - någonsin! Dessa oerhört anmärkningsvärda omständigheter har gällt i
över ett hundra år
i Sverige! I exempelvis Danmark däremot, vinner försummade klienter sin talan i
nära sextio procent av fallen (enligt professor Lars Bo Langsted m fl), men i
Sverige i noll (0) fall! BB började skriva om dessa märkliga förhållanden i
media och även om den överslätande och
kollegiala etiktillsynen av advokatkåren, som
tillämpas i Sverige. Artiklarna i Dagens Industri, Moderna Tider, FIB-Kulturfront,
SDS, NST och Helsingborgs Dagblad med flera tidningar gav respons
från många personer som råkat illa ut utan att ha kunnat uppnå upprättelse från
försumliga eller illojala advokater. Trots att mediedebatten blev mycket livlig
vidtogs inga korrektiv från högre
ort. Därför sökte BB ytterligare publicitet kring falsarierna och den kollegiala
vänskapskorruptionen och skickade ut
pressmeddelanden angående bakgrunden till
Kronofogdens exekutiva visning av sin fastighet, även om detta ju innebar att han nödgades
förevisa det ekonomiska nödläget för utomstående. För det är ju så att den stora
allmänheten felaktigt tycks tro att det alltid är något skumt med den som häftar i skuld till
Kronofogdemyndigheten, trots att detta i många fall beror på att personen ifråga
själv inte fått betalt för sina fordringar från andra på grund av svek,
bedrägeri, andras konkurser och liknande.
Vid denna tid (hösten 2000) pågick en utbildning för småföretagare
och uppfinnare i Helsingborg. TV-inslagen
uppmärksammades av Christl Brorsson, Anna Stenberg och Eric Christiansen,
vilka berömvärt snabbt och med råd och dåd från företagaren Ingvar Brorsson drog igång en insamlingsstiftelse (SRSF)
efter att ha informerat Burström om sina avsikter. Tack vare att BB:s
rättvisekamp hade uppmärksammats i riksmedia, backades stiftelsens arbete upp av
bland andra Bankrättsföreningen
och tidningen Dagens Industri. Många medmänniskor
tog även direktkontakt med BB, som med hjälp av insamlade medel i SRSF och
framförallt med hjälp av privata lån från en företagare som önskar vara anonym samt inte minst
från BB:s särbo Sonja Andersson,
kunde förhindra en exekutiv auktion med något dygns marginal.
Man kan
erfarenhetsmässigt konstatera att ekonomiskt svaga uppfinnare,
innovatörer och småföretagare av och till förlorar sina pengar, patent- och
mönsterrättigheter m m på grund av mer eller mindre olagliga och oetiska
handlingar från andra aktörer på marknaden eller genom dubiösa förfaranden från
ombud, rådgivare och myndighetspersoner.
Man kan även
konstatera att de befogade rättsliga åtgärder som vidtas av
den förfördelade och ekonomiskt skadade uppfinnaren/småföretagaren alltför ofta
leder till kostsamma, arbets- och tidsödande rättsprocesser.
Utgången är särskilt oviss för den skadedrabbade käranden, som ju alltid har
uppförsbacken att överbevisa motparten och därmed övertyga domstolen om det
berättigade i sin talan. Rättsprocessen riskerar alltså att leda till ytterligare
ekonomiska förluster och umbäranden för den redan skadedrabbade. För övrigt
täcker tillgängliga rättsskyddsförsäkringar sällan mer än fyra till fem
basbelopp, vilket snabbt kan konsumeras av de juridiska ombuden (i princip
alltid advokater p g a kraven i försäkringsvillkoren), vars timarvoden
vida överstiger 1.000 kr och t o m kan uppgå till 5.000 kronor per timme.
|
|
Det måste framhållas att en hjälpstiftelse som SRSF måste vara helt neutral och opolitisk och därför är och förblir Insamlingsstiftelsen Rättsstödsfonden helt beroende av frivilliga bidrag, stöd och donationer från enskilda individer och företag. Förhoppningen är att inte bara de som själva drabbats av orättfärdigheter i rättsmaskineriet utan även deras vänner och bekanta samt alla andra med ett socialt patos kan inse behovet och vilja bidra, var och en på sitt sätt och efter bästa förmåga. Som ett konkret och varmt tack till de fyra stiftarna av Rättsstödsfonden och som en uppskattning för att det finns människor som verkligen bryr sig och gör något när det kniper och inte bara pratar eller knyter näven i byxfickan, byggde Bertil Burström denna webbsida under årsskiftet 2005-2006 och bekostar alla avgifter de första åren. |
|
LJUS I MÖRKRET |
Även hederliga människor kan
råka illa ut i rättsapparaten. Hjälp oss bistå dem!
Såväl små som stora
belopp välkomnas! Vi arbetar helt ideellt och har inga
administrationskostnader.
Hoppet står till dig som vill ha
likhet inför lagen och har någon hundralapp över (eller mer)!
SWISHA till: 123 603 9069
Ingressbild: "Fru Justitias
dilemma" - Oljemålning 142x105 cm av
Sonja EM Andersson
© webbdesigner Uppdaterad 2017-09-09
Webbsidan byggd med FrontPage 2003 för Internet Explorer och bildskärmsupplösning 1280x800